| |
| “Pueden funcionar si la gente se
siente más segura” |
 |
Louk Hulsman, profesor emérito
de Derecho Penal de la Universidad de Rotterdam,
es uno de los líderes de la teoría
“abolicionista” a la que adhiere, entre
otros, el flamante miembro de la Corte Suprema de
Justicia, Raúl Zaffaroni.
Hulsman vino a Córdoba a dar una conferencia
sobre la manera en que el derecho penal debe dejar
de actuar de manera tan punitoria y centrarse en
el modo de reparar el daño inculcado a la
víctima de la acción. Consultada su
opinión sobre la instalación de cámaras
en Córdoba, Hulsman consideró que
“muchas veces generan una solución falsa,
pero a veces pueden funcionar, si es que con ellas
la gente se siente más segura”.
El especialista en derecho penal sin embargo reflexionó
que “algo que hay que medir –en cuanto
a la instalación de cámaras- para
saber si la acción es efectiva o no, es determinar
quiénes son los que sientes seguros y quiénes
no”.
Para Hulsman, que en realidad define a la sociedad
por “tribus” (la tribu del trabajo, la
del club, la del deporte o hobby) puede haber quienes
se sientan más seguros y otros menos, por
lo que lo que habría que determinar es a
quién beneficia”. Pero, en lineas generales,
Hulsman no cuestionó el problema de la violación
de la intimidad. Dijo, que a veces las cámaras
funcionan y otras veces no, pero que es una de las
maneras habituales de colocarlas para seguridad.
El tema de las soluciones prefabricadas para utilizar
en todas partes del mundo, como las recetas del
Manhattan Institute (MI) respecto a la seguridad,
fueron relativizadas por el académico.
“Estados Unidos es un gran exportador de las
llamadas soluciones, pero hay muchas situaciones
que se sabe que no pueden funcionar, aunque la pregunta
en este caso es que se entiende por lograr un buen
funcionamiento”. |
| |
| |
 |
|
|
|
 |
|
| Louk Hulsman, profesor emérito
de Derecho Penal de la Universidad de Rotterdam. |
|
|
Portada