| |
| “Pueden funcionar si la gente se
siente más segura” |
 |
Louk Hulsman, profesor emérito de
Derecho Penal de la Universidad de Rotterdam, es
uno de los líderes de la teoría “abolicionista” a
la que adhiere, entre otros, el flamante miembro
de la Corte Suprema de Justicia, Raúl
Zaffaroni.
Hulsman vino a Córdoba a dar una
conferencia sobre la manera en que el derecho
penal debe dejar de actuar de manera tan punitoria
y centrarse en el modo de reparar el daño
inculcado a la víctima de la acción. Consultada su
opinión sobre la instalación de cámaras en
Córdoba, Hulsman consideró que “muchas veces
generan una solución falsa, pero a veces pueden
funcionar, si es que con ellas la gente se siente
más segura”.
El especialista en derecho penal
sin embargo reflexionó que “algo que hay que medir
–en cuanto a la instalación de cámaras- para saber
si la acción es efectiva o no, es determinar
quiénes son los que sientes seguros y quiénes
no”.
Para Hulsman, que en realidad define a la
sociedad por “tribus” (la tribu del trabajo, la
del club, la del deporte o hobby) puede haber
quienes se sientan más seguros y otros menos, por
lo que lo que habría que determinar es a quién
beneficia”. Pero, en lineas generales, Hulsman no
cuestionó el problema de la violación de la
intimidad. Dijo, que a veces las cámaras funcionan
y otras veces no, pero que es una de las maneras
habituales de colocarlas para seguridad.
El
tema de las soluciones prefabricadas para utilizar
en todas partes del mundo, como las recetas del
Manhattan Institute (MI) respecto a la seguridad,
fueron relativizadas por el académico.
“Estados
Unidos es un gran exportador de las llamadas
soluciones, pero hay muchas situaciones que se
sabe que no pueden funcionar, aunque la pregunta
en este caso es que se entiende por lograr un buen
funcionamiento”. |
| |
| |
 |
|
|
|
 |
|
| Louk Hulsman, profesor emérito
de Derecho Penal de la Universidad de
Rotterdam. |
| |
Portada